今年7月，四川工商职业技术学院官网挂出《四川工商职业技术学院校园3A景区建设规划方案征集比选公告》，被一些媒体解读为，旨在将学校打造成3A景区，随即引发网友热议。而在北京，清华大学、北京大学施行暑期参观校园管理办法后，每天游客爆满，导致校门外排起百米长队(据8月5日《中新网》)。

    专业学校文化墙设计者认为：追逐校园“造景”是一种文化浮躁。高校是教书育人和进行学术研究的场所，无论是基础设施建设还是其他所有软硬件设施，都应该紧紧围绕教书育人和学术研究这一主要功能来实施，根据高校重点专业方向，在校园建设中融入自己的专业人文，凸显自己的特有形象，自然也是不可或缺。暑假期间，家长带着孩子前往著名学府参观游览，让孩子提前感受高校的人文氛围，以此激励孩子努力学习圆梦名校，这不仅无可厚非，更体现出对知识与文明的一种高尚追求。

    然面对暑假异常火爆的高校游，尤其是当包括四川工商职业技术学院在内的众多高校，致力于把高校校园打造成3A景区的冲动举措，总让人心里有些五味杂陈，暑期校园游的人数增加不足为奇，然能火爆到天天爆满甚至排起百米长队，其中就不完全是感受校园的文化氛围了，更多恐怕还是你一种“附庸风雅”。而将高校校园打造成A级景区，则更是在偏离高校办学理念，尤其不能不让人所说的是，我们现在几乎每一所高校，特别是某些民办高校，在教学和学术科研方面稍有建树，但校园建设尤其是大门楼，却是一个比一个气派和“高大尚”，而从这些校园毕业走出的大学生，其学历的含金量更无法让人恭维。

    公开报道显示，截至目前为止，经国家教育部发布的全国正规高校有2845所。但由世界任何一个组织机构发布的全球高校学术排行前十榜单中，都没有任何一所中国高校在列，即便是在中国内地，人们能够张口叫上名字的高校，恐怕也就那么几所，不仅大多数高校心思都用在“造景”上而在学术方面“打酱油”，还给很多“野鸡大学”提供了鱼目混珠的机会，如果每一所大学在教育、科研、学术等领域，具有自己独特的优势和建树，能够让社会印象深刻，哪还有“野鸡大学”的生存机会？从这里走出的大学生，又如何会面临就业难？

    专业学校文化墙设计者认为：追逐校园“造景”是一种文化浮躁。大学校园无论过去还是将来，都应当充满书香，沉淀知识韵味，挂满学术成果。高校的文化内涵更不是靠建几座房子、修几条路、打造几个“景点”就能彰显出来，坊间有句话“穿上龙袍也不像太子”，没有内在的气质，建设再多的亭台楼阁，“景点”打造的再漂亮，同样也只是“树小墙新画不古”附庸风雅而已。其实，我们真的不缺3A级景区的高校，真正稀缺的却是“3A级高校”，如果把打造3A级校园景区的心思、勇气和冲动，全部投入到对学生的教育和学术科研领域，让高校的教学科研水平达到3A、4A甚至5A、6A，那不仅才是“真把式”，更是学子之福，国家之幸，不在主业领域撸起袖子加油干，偏偏把心思和精力用在校园的景点建设上，用坊间的话说，这是在“杀猪吹屁眼”，有劲没使在正地方。

    很显然，有火爆的暑期高校游，就无法避免某些高校致力打造校园景区的冲动，尽管高校游多不收费，但却是提升高校知名度和吸引潜在生源的绝佳手段，实际上，包括北大清华在内，这些年在校园“风景”建设方面所投入的精力物力都远超过教育学术和科研的发展步伐，甚至可以说包括清华北大等国内名校，这些年在教育科研等领域，都在啃“名校”的文化老本，这些名校学子依然还受到社会的青睐和追捧，更多源于对“名校”的传统认可，实际上这也与整个社会的文化浮躁现象不无关系，相信很多带孩子暑期游名校的家长，也只是希望孩子努力学习跨进名校门槛，最后拿到一张带有名校标识的毕业证书，并不会在意“名校”能让孩子再学到多少。

    平心而论，在追逐物质利益最大化的背景下，出现暂时性精神层面的迷茫和缺失也是再正常不过，好在我们已经从“教育产业化”的泥沼中走出，也已经认识到文化浮躁的深远危害，正因为如此，四川工商职业技术学院官网一挂出《四川工商职业技术学院校园3A景区建设规划方案征集比选公告》，即引来社会热议，而暑期清华北大火爆的“校园游”，更让人们看到了其中功利追求，能够看到问题和认识问题的存在，离解决问题也就不远了。